إيجابيات وسلبيات استخدام أدوات كتابة المحتوى بالذكاء الاصطناعي

تركيز – سمح ظهور برامج الذكاء الاصطناعي للكتاب بتبسيط تطوير المحتوى. تتوفر أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي البسيطة لعمليات التدقيق الإملائي والنحوي ، بينما توفر البرامج الأكثر تقدمًا كتابة النصوص وإنشاء المحتوى بنقرة على بضعة أزرار. تعرف على ثلاث إيجابيات وأربع سلبيات لاستخدام أدوات كتابة المحتوى بالذكاء الاصطناعي قبل شراء اشتراكك الخاص.

ولكن هل يستحق الأمر استخدام مثل هذه الأدوات عندما يكون من الواضح أن غوغل ضد المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي ؟

إيجابيات أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي

1. كفاءة الكتابة وقابلية التوسع

أكبر الإيجابيات من استخدام أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي هي السرعة التي يتم بها إنشاء المحتوى – أسرع بكثير من الكتاب البشريين. بين البحث والكتابة، قد يستغرق إكمال مقال من صفحتين كاتبًا بشريًا من 30 دقيقة إلى ساعة بينما يمكن القيام بذلك في بضع دقائق بواسطة الذكاء الاصطناعي.

من خلال مضاعفة كفاءة الكتابة هذه في عدد المقالات التي يجب إنتاجها في أي وقت، تعمل أدوات كتابة الذكاء الاصطناعي على تحسين قابلية التوسع في العمل.

وتشمل الفوائد الأخرى لهذه الكفاءة ما يلي:

• تلبية متطلبات السرعة في السوق للمواضيع الشائعة.
• توطين اللغة لكل منتج أو خدمة في المناطق الجغرافية.
• تطوير محتوى وسائط اجتماعية فريد مع تخصيص كل منصة.

2. فعالية التكلفة

يمكن أن يكلف الكتاب البشريون المتميزون بضع مئات من الدولارات لكل مشروع محتوى، اعتمادًا على عوامل مثل:

• عدد المقالات.
• الطول لكل مقال.
• المعرفة التقنية المطلوبة.
• و اكثر.

غالبًا ما تكون هذه التكلفة تستحق العناء ، نظرًا للنتائج عالية الترتيب للمحتوى التفصيلي المدروس جيدًا.

نسبيًا، تستخدم معظم أدوات كتابة الذكاء الاصطناعي نموذجًا شهريًا لتسعير الاشتراك يحد من عدد الكلمات والكلمات الرئيسية والمقالات التي تم تطويرها في الفترة المشمولة بالفواتير – حيث غالبًا ما تكون الأسعار حوالي 100 دولار شهريًا لعشرات الآلاف من الكلمات والمقالات المتعددة.

قد يكون استخدام أدوات كتابة الذكاء الاصطناعي أكثر فعالية من حيث التكلفة عند تطوير محتوى موجز ومبسط.

3. إطلاق الأفكار وتغلب على عقبة الكاتب

هناك عقبة مشتركة أمام الكتاب البشريين تتمثل في إنشاء محتوى موثوق حول مواضيع ليسوا خبراء مؤهلين بشأنها. تتطلب هذه العقبة بحثًا وأفكارًا مكثفة لتطوير المحتوى.

للتغلب على هذا، يمكن للعديد من أدوات الذكاء الاصطناعي تطوير مخططات مفصلة حول ما يجب تضمينه في المحتوى والنقاط الرئيسية حول هذا الموضوع.

يعود هذا إلى كفاءة الكتابة، حيث يمكن أن تساعد أدوات الذكاء الاصطناعي في التغلب على حظر الكاتب وإثارة الأفكار لتطوير المحتوى.

سلبيات أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي

1. مخاوف الجودة والسرقة الأدبية

على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يعتبر أحد أسرع الصناعات نموًا في العالم، إلا أنه لا يزال يعتمد بشكل كبير على تحليل البيانات والخوارزميات لكتابة المحتوى.

إن النغمة المقصودة للمقالة وإساءة استخدام الإحصائيات في تدفق المحتوى ليست سوى اثنتين من مخاوف الجودة التي يمكن تجربتها باستخدام أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي.

على غرار مخاوف الجودة، يمكن وضع علامة على محركات البحث على أنها تسرق محتوى آخر.

تقوم العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي بكشط أجزاء من المحتوى من مواقع الويب الأخرى ثم إعادة صياغتها ، وهو ما يتعارض مع إرشادات غوغل  الخاصة بـ “تجميع أو دمج المحتوى من صفحات الويب المختلفة دون إضافة قيمة كافية”.

2. خطر خوارزميات غوغل التي تقلل من قيمة المحتوى الخاص بك

يهدف تحديث المحتوى المفيد من غوغل إلى «مساعدة الأشخاص على رؤية المزيد من المحتوى الأصلي والمفيد الذي يكتبه الأشخاص والأشخاص ونتائج البحث».

يشير هذا بوضوح إلى أن محرك البحث يفضل المحتوى المكتوب بشريًا والذي يوفر تجربة مرضية مع الاستفادة أيضًا من أفضل ممارسات تحسين محركات البحث ، وينوي مكافأة صفحات مواقع الويب هذه بشكل أفضل.

يقول التحديث أيضًا «تجنب إنشاء محتوى لمحركات البحث أولاً». نظرًا لأن العديد من أدوات كتابة الذكاء الاصطناعي تحلل نتائج محرك البحث دون أن تفهم حقًا ما يبحث عنه الباحث، بخلاف تصفية كل بحث على أنه معلوماتي أو معاملات أو ملاحية، فهذا ليس نهجًا يقوم على الأشخاص أولاً.

3. نقص E-A-T

مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بخطر تقليل خوارزميات غوغل من قيمة المحتوى الخاص بك، تقيم إرشادات تقييم الجودة من غوغل كيفية ظهور المحتوى للخبرة والسلطة والجدارة بالثقة (E-A-T).

يتم فصل هذا باعتباره خدعة أخرى لأدوات كتابة الذكاء الاصطناعي نظرًا لأهمية استخدام غوغل لمعايير E-A-T لمساعدتها على تقييم المحتوى الجيد، ونقص E-A-T الذي يقدمه محتوى الذكاء الاصطناعي.

القراء متشككون بطبيعتهم في المحتوى عبر الإنترنت، بسبب العديد من العوامل بما في ذلك ظهور المعلومات المضللة. إن عرض خبرة كاتب المحتوى أو شهاداتهم المهنية أو سنوات الخبرة لا تقدر بثمن من حيث التغلب على هذا.

نظرًا لأن المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي يفتقر إلى بيانات الاعتماد هذه، فإن تقييمات الجودة (والمستخدمين) ستواجه مشكلات تثق بك.

4. الافتقاد إلى الإبداع والأصالة والفروق الدقيقة الأخرى

ومن سلبيات الكتابة بالذكاء الاصطناعي إضافة الإبداع إلى المحتوى هو ما يجعل المقالات جذابة وقابلة للمشاركة، وهما مقياسان رئيسيان للنجاح. نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي ليس لديه ذكاء عاطفي وقدرة على فهم الفروق الدقيقة في اللغة المحلية، يجب أن يستمر المحتوى البشري الجيد في التفوق على محتوى الذكاء الاصطناعي.

مرة أخرى، يعتمد الذكاء الاصطناعي على المحتوى والبيانات الموجودة لتطوير المحتوى «الجديد». بدمج هذا مع الافتقار إلى الإبداع، لا يستطيع الذكاء الاصطناعي فهم نية البحث أو زرع البذور لاستراتيجية محتوى دائمة الخضرة.

يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي مساعدًا للكتابة، وليس حلاً للاستعانة بمصادر خارجية

بعد تقييم جميع إيجابيات وسلبيات محتوى تحسين محركات البحث الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي . هناك مجال لاستخدام هذه الأدوات في كتابة المساعدة. تعد القدرة على تطوير مسودات مقالات فعالة من حيث التكلفة أمرًا مغريًا ، خاصةً عندما تساعدك أدوات الذكاء الاصطناعي في التغلب على عقبة الكاتب وإثارة الأفكار الإبداعية.

ومع ذلك، احرص على عدم الاعتماد بشكل مفرط على مثل هذه الأدوات لتوليد المحتوى. استخدمه للحصول على اقتراحات المحتوى، والمساعدة في إعادة صياغة المقاطع القصيرة، والتحقق من القواعد النحوية والتهجئة ودعم بحثك.

حتى قبل صياغة المحتوى، البحث:

• ماهو المحتوى الذي يبحث عنه المستخدمون بالفعل.
• كيف يمكنك إظهار E-A-T.
• إذا كان المحتوى الذي تنشئه مرضيًا للقارئ.

أخيرًا، دائمًا ما يتم تصحيح المحتوى الخاص بك وتحريره وإضفاء الطابع الإنساني عليه.